【什么叫可知论与不可知论】在哲学领域，关于“世界是否可以被认识”是一个长期争论的问题。其中，“可知论”与“不可知论”是两种主要的观点。它们分别代表了对人类认知能力的两种不同看法。
为了更清晰地理解这两个概念，以下是对两者的基本总结，并通过表格形式进行对比说明。
一、基本概念总结
1. 可知论（Agnosticism）
可知论认为，人类可以通过理性、经验或科学手段，认识世界的本质和规律。它强调知识的可获得性，认为世界是可以被理解和解释的。许多唯物主义哲学家和科学家支持这一观点，认为人类的认知能力足以揭示自然和社会的真相。
2. 不可知论（Agnosticism）
不可知论则认为，人类无法完全认识世界的本质或终极真理。这种观点主张，有些问题可能超出了人类的认知范围，比如宇宙的起源、意识的本质等。不可知论并不否定知识的价值，而是强调人类认知的局限性。
需要注意的是，有时“不可知论”也被用来指代一种对宗教信仰的态度，即不承认上帝是否存在，但这里我们讨论的是哲学意义上的不可知论。
二、对比表格
| 项目 | 可知论 | 不可知论 |
| 基本立场 | 世界是可以被认识的 | 世界部分或全部无法被认识 |
| 认知能力 | 人类具备认识世界的能力 | 人类认知存在局限性 |
| 对知识的看法 | 知识是可获得的、可靠的 | 知识可能是有限的、不确定的 |
| 哲学倾向 | 多为唯物主义、实证主义 | 多为怀疑主义、不可知主义 |
| 典型代表 | 马克思、恩格斯、培根 | 康德、休谟、大卫·哈特利 |
| 科学态度 | 强调科学探索和验证 | 强调对未知的尊重和保留 |
三、总结
可知论与不可知论是哲学中关于知识和现实关系的两种对立观点。前者相信人类能够通过各种方式认识世界，后者则认为某些事物可能永远无法被彻底理解。这两种观点不仅影响着哲学思考，也深刻影响着科学、宗教和日常生活中的判断与选择。
在实际生活中，许多人可能处于两者之间，既相信人类有强大的认知能力，也承认自身的局限性。因此，了解这些哲学观点有助于我们更全面地看待世界和自身的位置。
